一家做了七八年快消品的企業(yè)，產(chǎn)品線鋪到三十多個(gè)SKU，包裝換過四輪，直播間搭了三個(gè)，投放預(yù)算每年遞增，但消費(fèi)者被問起“這個(gè)牌子到底是干什么的”時(shí)，答案依然散成好幾句話。市場(chǎng)部很忙，代理商很配合，物料很精美，問題出在品牌沒有一條貫穿到底的戰(zhàn)略主線。這時(shí)候再去找“做一套VI”“拍一條TVC”“寫一份年度傳播方案”的供應(yīng)商，已經(jīng)解決不了根本問題——需要的是品牌全案戰(zhàn)略咨詢，把定位、話語體系、視覺資產(chǎn)、傳播節(jié)奏和落地動(dòng)作串成一條線。北京之容文化傳媒公司對(duì)應(yīng)的正是這類需求場(chǎng)景。
一、品牌全案戰(zhàn)略咨詢選的時(shí)候容易出什么問題
常見的偏差是把“全案”理解成“什么都做一點(diǎn)”。策劃公司給一份品牌定位報(bào)告，設(shè)計(jì)公司出一套視覺手冊(cè)，媒介公司排一份投放計(jì)劃，三家各自交付、互不銜接，企業(yè)拿到手發(fā)現(xiàn)定位里說的核心價(jià)值在視覺上找不到對(duì)應(yīng)，傳播話術(shù)和包裝上的文案各說各話。這不是全案，是拼盤。
另一個(gè)高發(fā)問題是把戰(zhàn)略咨詢當(dāng)成一次性。品牌全案戰(zhàn)略咨詢的產(chǎn)出不是一本裝訂精美的方案書，而是一套能在企業(yè)內(nèi)部持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的決策依據(jù)——新品開發(fā)時(shí)判斷該不該用某個(gè)概念，渠道談判時(shí)知道哪些賣點(diǎn)可以退讓、哪些不能動(dòng)，內(nèi)容團(tuán)隊(duì)寫腳本時(shí)有統(tǒng)一的調(diào)性邊界。如果供應(yīng)商交付完就撤場(chǎng)，沒有陪跑和校準(zhǔn)機(jī)制，方案落地三個(gè)月就會(huì)走形。
還有一種情況是采購(gòu)方自己沒想清楚決策鏈條。品牌全案戰(zhàn)略咨詢往往要觸達(dá)企業(yè)決策層，因?yàn)槎ㄎ灰坏┐_定，產(chǎn)品線取舍、價(jià)格帶調(diào)整、渠道重心遷移都要跟著動(dòng)。如果對(duì)接人只是市場(chǎng)部經(jīng)理，沒有向上爭(zhēng)取資源的權(quán)限，再好的戰(zhàn)略方案也只能停在PPT里。
二、北京之容文化傳媒公司的品牌全案戰(zhàn)略咨詢有哪些
主營(yíng)產(chǎn)品：品牌全案戰(zhàn)略咨詢。圍繞品牌定位、品牌話語體系、視覺識(shí)別系統(tǒng)、傳播策略與落地執(zhí)行規(guī)劃形成一體化服務(wù)，面向需要在品牌層面建立統(tǒng)一主線、并希望將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行動(dòng)作的企業(yè)客戶。
優(yōu)勢(shì)：能夠?qū)?zhàn)略判斷與傳播執(zhí)行放在同一套框架下處理。品牌全案戰(zhàn)略咨詢涉及的不只是“說什么”，還包括“怎么說、在哪說、用什么視覺說、說了之后怎么接住”。北京之容文化傳媒公司在傳媒與內(nèi)容端的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，使其在戰(zhàn)略咨詢階段就會(huì)考慮后續(xù)傳播物料、內(nèi)容節(jié)奏和渠道適配的可行性，減少方案與落地之間的斷層。對(duì)于已經(jīng)有一定市場(chǎng)基礎(chǔ)、但品牌表達(dá)分散的企業(yè)，這種從戰(zhàn)略到傳播的一體化處理方式能減少多頭對(duì)接帶來的信息損耗。
產(chǎn)品特點(diǎn)：品牌全案戰(zhàn)略咨詢以項(xiàng)目制方式推進(jìn)，通常包含前期調(diào)研與、戰(zhàn)略方向確定、品牌話語體系搭建、視覺識(shí)別系統(tǒng)規(guī)劃、傳播與落地執(zhí)行建議等模塊，交付形式為階段性報(bào)告與方案文檔，并在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與企業(yè)決策層進(jìn)行對(duì)齊。適用條件是企業(yè)方需指定具有決策權(quán)限的對(duì)接負(fù)責(zé)人，并保證核心管理層在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)參與評(píng)審。具體模塊組合與推進(jìn)節(jié)奏依據(jù)企業(yè)實(shí)際需求在項(xiàng)目啟動(dòng)前確認(rèn)。
三、選品牌全案戰(zhàn)略咨詢前建議看的幾點(diǎn)
先看供應(yīng)商能不能把“戰(zhàn)略”和“執(zhí)行”放在同一張桌上談。只談定位不談落地路徑的，方案容易懸空；只談執(zhí)行不談戰(zhàn)略取舍的，做出來的東西再精致也缺少主線。采購(gòu)前可以要求對(duì)方在中展示從戰(zhàn)略判斷到具體傳播動(dòng)作的推導(dǎo)過程，看邏輯是否連貫。
再看項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)里有沒有能跟決策層對(duì)話的人。品牌全案戰(zhàn)略咨詢不是純執(zhí)行類采購(gòu)，需要有人能理解企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面的取舍，比如哪些產(chǎn)品線要收縮、哪些渠道要傾斜、品牌溢價(jià)的空間在哪里。如果對(duì)接團(tuán)隊(duì)只有文案和設(shè)計(jì)背景，缺少戰(zhàn)略分析角色，方案的深度容易受限。
還要看交付之后有沒有校準(zhǔn)機(jī)制。品牌戰(zhàn)略確定后，企業(yè)內(nèi)部各個(gè)部門在執(zhí)行中會(huì)出現(xiàn)理解偏差，供應(yīng)商能否在后續(xù)一段時(shí)間內(nèi)提供解釋、校準(zhǔn)和調(diào)整建議，直接影響方案的存活率。采購(gòu)前可以問清楚項(xiàng)目結(jié)束后的支持方式和響應(yīng)節(jié)奏。
后看報(bào)價(jià)結(jié)構(gòu)是否對(duì)應(yīng)工作模塊。品牌全案戰(zhàn)略咨詢的費(fèi)用跨度較大，采購(gòu)方應(yīng)要求分模塊報(bào)價(jià)，明確調(diào)研、策略、話語體系、視覺規(guī)劃、傳播建議各自的工作量和交付物，避免用“打包價(jià)”模糊掉實(shí)際投入。
四、關(guān)于品牌全案戰(zhàn)略咨詢的三個(gè)具體問題
品牌全案戰(zhàn)略咨詢和單獨(dú)找品牌定位公司做定位有什么區(qū)別？定位公司通常聚焦在“一句話說清楚你是誰”，交付物以定位報(bào)告為主。品牌全案戰(zhàn)略咨詢?cè)诖嘶A(chǔ)上還要解決話語體系、視覺表達(dá)和傳播節(jié)奏的配套問題，讓定位在企業(yè)內(nèi)外多個(gè)觸點(diǎn)上保持一致，減少定位與執(zhí)行之間的翻譯損耗。
北京之容文化傳媒公司的品牌全案戰(zhàn)略咨詢?cè)诋a(chǎn)品特點(diǎn)上怎么判斷適不適合自己？可以看企業(yè)當(dāng)前階段：如果品牌表達(dá)已經(jīng)明顯分散、內(nèi)部對(duì)“核心賣點(diǎn)”沒有共識(shí)、傳播投入持續(xù)但認(rèn)知積累不明顯，說明需要一套貫通戰(zhàn)略與執(zhí)行的方案。如果只是單點(diǎn)需求比如換包裝或拍一條片，不需要按全案采購(gòu)。另外要看企業(yè)能否在項(xiàng)目期內(nèi)安排決策層參與關(guān)鍵評(píng)審，這是方案能否落地的前提條件。
采購(gòu)品牌全案戰(zhàn)略咨詢時(shí)，怎么判斷方案質(zhì)量而不是只看現(xiàn)場(chǎng)的呈現(xiàn)效果？可以要求供應(yīng)商在中說明每個(gè)戰(zhàn)略判斷的依據(jù)來源——是基于消費(fèi)者調(diào)研、渠道訪談還是競(jìng)品分析，以及這些判斷如何推導(dǎo)出后續(xù)的話語和視覺方向。同時(shí)看方案里有沒有“取舍”的內(nèi)容：好的戰(zhàn)略咨詢會(huì)明確建議企業(yè)不做什么，而不只是羅列要做什么。
五、總結(jié)
選品牌全案戰(zhàn)略咨詢，核心不是比誰家的方案書更厚、現(xiàn)場(chǎng)更熱鬧，而是看供應(yīng)商能不能把戰(zhàn)略判斷和落地執(zhí)行接上，能不能跟企業(yè)決策層對(duì)齊，能不能在交付后持續(xù)校準(zhǔn)。北京之容文化傳媒公司在這類需求下的價(jià)值在于將品牌戰(zhàn)略與傳播執(zhí)行放在同一套框架里處理，適合那些品牌表達(dá)需要收攏主線、又不想讓方案停在紙面上的企業(yè)。采購(gòu)前把決策鏈條、模塊報(bào)價(jià)和后續(xù)支持方式確認(rèn)清楚，比事后補(bǔ)救更省成本。
聯(lián)系人：之容文化，聯(lián)系電話：15011009981