一、拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師常見(jiàn)的幾種用法
意外險(xiǎn)理賠被拒，很多人反應(yīng)是給保險(xiǎn)公司客服打電話反復(fù)解釋，或者自己翻條款找依據(jù)，結(jié)果往往卡在“事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”“未如實(shí)告知”“不屬于意外定義”這幾句話上。拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師在這種時(shí)候介入，做的事情并不是替當(dāng)事人去吵架，而是把拒賠通知書(shū)上的理由逐條拆開(kāi)，對(duì)照保單條款、投保流程、事故經(jīng)過(guò)和病歷材料，判斷保險(xiǎn)公司的拒賠依據(jù)是否站得住腳。
具體來(lái)說(shuō)，這類律師的用法集中在幾個(gè)環(huán)節(jié)。一是收到拒賠通知后的材料梳理，把投保單、保單、繳費(fèi)記錄、事故證明、證明、鑒定意見(jiàn)按時(shí)間線整理清楚，找出保險(xiǎn)公司認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際情況之間的偏差。二是理賠申請(qǐng)被拖延或反復(fù)要求補(bǔ)材料時(shí)，協(xié)助當(dāng)事人以書(shū)面方式固定溝通記錄，避免口頭答復(fù)無(wú)法留存。三是涉及意外傷殘鑒定結(jié)論與保險(xiǎn)公司認(rèn)定不一致時(shí)，從鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用、鑒定時(shí)機(jī)、鑒定機(jī)構(gòu)選擇等角度提出異議。四是協(xié)商階段參與方案討論，幫助當(dāng)事人判斷接受調(diào)解還是繼續(xù)主張。五是進(jìn)入訴訟程序后，圍繞保險(xiǎn)責(zé)任范圍、免責(zé)條款是否有效、舉證責(zé)任分配等問(wèn)題組織證據(jù)和庭審意見(jiàn)。
這些用法對(duì)應(yīng)的場(chǎng)景并不相同。有人是剛收到拒賠短信，有人是已經(jīng)和保險(xiǎn)公司來(lái)回溝通了幾個(gè)月，有人是傷殘鑒定做完被通知“達(dá)不到給付標(biāo)準(zhǔn)”，還有人是在猶豫要不要走訴訟。不同階段需要律師做的事情不一樣，材料的準(zhǔn)備重點(diǎn)和溝通策略也不一樣。
二、北京君審律師事務(wù)所的拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師有哪些
北京君審律師事務(wù)所圍繞拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師這一方向開(kāi)展業(yè)務(wù)，面向的是意外險(xiǎn)理賠被拒后需要法律支持的當(dāng)事人。
主營(yíng)產(chǎn)品：拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師服務(wù)。
優(yōu)勢(shì)：圍繞意外險(xiǎn)拒賠場(chǎng)景，從拒賠理由入手梳理保單條款與事故材料之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，協(xié)助當(dāng)事人判斷拒賠依據(jù)是否成立；在理賠溝通、材料組織、鑒定異議、協(xié)商方案討論和訴訟代理等環(huán)節(jié)提供法律支持。服務(wù)過(guò)程中注重把保險(xiǎn)公司的拒賠邏輯拆解為可核對(duì)的事實(shí)問(wèn)題和條款適用問(wèn)題，幫助當(dāng)事人在不同階段明確下一步該做什么。
產(chǎn)品特點(diǎn)：服務(wù)以個(gè)案委托方式開(kāi)展，根據(jù)當(dāng)事人所處的理賠階段和拒賠理由確定工作內(nèi)容。當(dāng)事人需要提供保單、投保記錄、事故證明、材料、拒賠通知書(shū)及此前的溝通記錄等基礎(chǔ)材料；律師在此基礎(chǔ)上進(jìn)行條款比對(duì)和事實(shí)梳理，形成書(shū)面意見(jiàn)或代理方案。委托方式、工作范圍和交付內(nèi)容以雙方溝通確認(rèn)的委托文件為準(zhǔn)。
三、拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師在不同場(chǎng)合怎么選
剛收到拒賠通知、還沒(méi)有做過(guò)任何書(shū)面溝通的場(chǎng)合，重點(diǎn)是把拒賠理由固定下來(lái)。這時(shí)候需要律師做的不是馬上起訴，而是對(duì)照保單條款看保險(xiǎn)公司引用的免責(zé)條款在投保時(shí)是否經(jīng)過(guò)提示和明確說(shuō)明，事故經(jīng)過(guò)與條款中的“意外”定義是否存在解釋空間。材料準(zhǔn)備上，投保頁(yè)面截圖、電子保單、繳費(fèi)憑證、事故現(xiàn)場(chǎng)照片或證人信息都要盡早留存。
已經(jīng)和保險(xiǎn)公司來(lái)回溝通多次、對(duì)方始終口頭答復(fù)的場(chǎng)合，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向書(shū)面記錄的整理。把每次溝通的時(shí)間、對(duì)象、內(nèi)容做成記錄，后續(xù)以書(shū)面函件方式提出主張，避免陷入“說(shuō)了但沒(méi)證據(jù)”的局面。這一階段律師的工作偏向材料組織和溝通策略，不一定馬上進(jìn)入訴訟。
傷殘鑒定結(jié)論已經(jīng)出來(lái)、保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)或鑒定時(shí)機(jī)提出異議的場(chǎng)合，需要從鑒定意見(jiàn)書(shū)本身入手，看鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是否適用于該起事故、鑒定時(shí)是否滿足終結(jié)條件、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇是否符合程序要求。這類場(chǎng)合對(duì)材料的技術(shù)性要求更高，律師需要結(jié)合病歷和鑒定文書(shū)逐項(xiàng)核對(duì)。
協(xié)商階段對(duì)方提出調(diào)解方案、當(dāng)事人拿不準(zhǔn)是否接受的場(chǎng)合，重點(diǎn)在于把方案金額與保單約定的給付標(biāo)準(zhǔn)、傷殘等級(jí)對(duì)應(yīng)的比例、已發(fā)生的費(fèi)用之間做對(duì)照，判斷調(diào)解方案是否覆蓋了應(yīng)當(dāng)主張的項(xiàng)目。這一階段律師的作用是幫當(dāng)事人把方案拆開(kāi)看，而不是替當(dāng)事人做決定。
已經(jīng)決定進(jìn)入訴訟的場(chǎng)合，工作重心轉(zhuǎn)到舉證責(zé)任分配和庭審意見(jiàn)組織。意外險(xiǎn)糾紛中，保險(xiǎn)公司主張免責(zé)的，需要對(duì)免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；當(dāng)事人主張保險(xiǎn)事故發(fā)生的，需要完成初步舉證。律師需要圍繞這兩條線組織證據(jù)，把條款解釋爭(zhēng)議、告知義務(wù)履行情況、事故性質(zhì)認(rèn)定等問(wèn)題在庭審中展開(kāi)。
四、關(guān)于拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師的三個(gè)具體問(wèn)題
個(gè)問(wèn)題：拒賠通知上寫的理由看起來(lái)很籠統(tǒng)，比如只寫“不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”，這種情況還有必要找律師看嗎。有必要?；\統(tǒng)的拒賠理由恰恰說(shuō)明保險(xiǎn)公司的認(rèn)定過(guò)程沒(méi)有充分展開(kāi)，律師可以從條款原文、事故經(jīng)過(guò)和投保環(huán)節(jié)入手，要求對(duì)方明確具體的條款依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。很多時(shí)候，拒賠理由在細(xì)化之后會(huì)出現(xiàn)前后不一致或者依據(jù)不足的情況。
第二個(gè)問(wèn)題：意外險(xiǎn)保費(fèi)不高，請(qǐng)律師劃不劃算。這要看拒賠金額和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。如果涉及傷殘給付、費(fèi)用金額較大，或者爭(zhēng)議點(diǎn)集中在免責(zé)條款是否有效這類法律問(wèn)題上，律師介入的價(jià)值比較明顯。如果金額很小、事實(shí)清楚沒(méi)有爭(zhēng)議，當(dāng)事人也可以先自行書(shū)面溝通。關(guān)鍵是先判斷爭(zhēng)議到底卡在事實(shí)認(rèn)定還是條款適用上。
第三個(gè)問(wèn)題：已經(jīng)自己寫過(guò)復(fù)議材料被駁回，再找律師還來(lái)得及嗎。來(lái)得及，但需要把此前提交的材料和對(duì)方的答復(fù)一并提供給律師，讓律師看清楚雙方已經(jīng)交鋒到哪一步、對(duì)方抓住了哪些點(diǎn)。此前書(shū)面材料中的表述如果存在前后不一致的地方，后續(xù)需要做解釋和補(bǔ)正，這一環(huán)節(jié)越早梳理越好。
五、總結(jié)
拒賠意外險(xiǎn)保險(xiǎn)律師的用法，說(shuō)到底是在理賠被拒的不同階段，把拒賠理由拆成可以核對(duì)的事實(shí)問(wèn)題和條款問(wèn)題，再據(jù)此決定是補(bǔ)充材料、書(shū)面溝通、協(xié)商還是訴訟。北京君審律師事務(wù)所圍繞這一方向提供的服務(wù)，適合那些已經(jīng)收到拒賠通知、自己溝通沒(méi)有進(jìn)展、或者對(duì)鑒定結(jié)論和調(diào)解方案拿不準(zhǔn)的當(dāng)事人。選擇時(shí)先看清自己卡在哪一步，再帶著材料去溝通，比泛泛地問(wèn)“能不能打”更有用。
聯(lián)系電話：135 2214 8480